Unser Abschied von Fjordman

(To our new and not-so-new readers from the Anglosphere: Please see From Counterjihad to Ace of Swords: Why „As der Schwerter“?)

Deep Roots:

Hier eine kurze Erläuterung für den Grund der kürzlich erfolgten Änderung der Blogadresse: Uns wurde im Namen von Fjordman ausgerichtet, daß er die Verwendung seines Namens für Zwecke, die er nicht gutheißt, nicht duldet und von uns verlangt, daß wir den Blognamen (URL) dahingehend ändern, daß „fjordman“ darin nicht vorkommt.
Wir haben daraufhin eine Möglichkeit gefunden, einfach den URL zu ändern und ansonsten alles gleich zu lassen, nur wären dann im von Manfred Kleine-Hartlage herausgegebenen Buch „Fjordman: Europa verteidigen“ die darin genannten Links zu den hier bei uns eingestellten Fjordman-Essays überholt gewesen. Aus Rücksicht auf diesen Umstand haben wir noch eine Weile daran getüftelt, einerseits die Fjordman-Artikel unter der alten Adresse weiterbestehen zu lassen und unsere „bösen“ AdS-Texte unter einer Nicht-Fjordman-Adresse zu präsentieren. Wie ihr wißt, ist uns das dann doch bald gelungen.

Ich muß aber sagen, daß uns die Vorgangsweise von Fjordman und/oder seinem Umfeld doch sehr verärgert hat. Ich verstehe ja, daß er seinen Namen nicht für einen Blog wie „As der Schwerter“ in seiner heutigen Form verwendet sehen will (das ist einfach aus unserer Bloghistorie so entstanden, nachdem AdS ursprünglich unter dem Namen „Counterjihad“ als Archiv für Fjordman-Übersetzungen eingerichtet wurde). Nur wäre das wohl auch amikaler zu regeln gewesen, vor allem auch nachdem wir ja keine Berufsblogger sind, sondern all das neben unserem Leben „in 3D“ machen.

Selbst wenn man annimmt, daß er hierbei unter einem gewissen Druck seitens des jüdischen Establishments in der „Counterjihad“-Szene steht, so war doch die Art, wie an uns herangetreten worden ist – nämlich nicht von Fjordman persönlich und auch nicht durch Weitergabe seiner Worte an uns durch Mittelsleute, sondern einfach durch Dritte im Auftrag von Fjordman – einfach schäbig, unwürdig und stillos. Und das, nachdem wir so viel für die Verbreitung von Fjordmans Texten getan und ihn immer verteidigt haben!

Meine Einstellung zu „Fjordie“, dessen Charakter ich jetzt ähnlich der Diskutanten im Tanstaafl-Strang Weißer Nationalismus und der Counterjihad in einem ganz anderen Licht sehe, hat durch diese Affäre einen irreparablen Knacks bekommen. Ich werde keine Fjordman-Texte mehr übersetzen, weshalb ich auch einige davon, die ich seit längerem gespeichert hatte, um sie bei Gelegenheit mal zu übersetzen, aus meinem „Übersetzungswerkstatt“-Ordner gelöscht habe.

Osimandia:

Ich kann mich nur anschließen. Nach all dem Umzugsstress, der erstaunlich gut geklappt hat, bin ich auch etwas froh, nicht mehr klarstellen zu müssen, dass wir nicht Fjordman sind. Vielleicht ist diese Lösung daher langfristig auch besser so.

Wir haben uns nie von Fjordman “distanziert”, die Klarstellungen waren nur der Wahrheit geschuldet, da es ja auf neue Leser wirklich oberflächlich so wirken konnte, als ob wir Fjordman wären oder suggerieren wollten, unsere Artikel wären von ihm, was niemals unsere Absicht war.

Kurz vor den Attentaten in Norwegen wurde uns durch den von Deep Roots oben verlinkten Artikel klar,  dass er und wir Ansichten haben, die wohl niemals vereinbar sein können, auch eine erste Enttäuschung aufgrund der Art und Weise, wie er sich im Rahmen dieser Meinungsverschiedenheit gegenüber Chechar und Tanstaafl verhalten hat, machte sich breit. Dieses Verhalten ähnelte so frappierend dem, das Fjordman unzählige Male bei “Linken” kritisiert hat, dass es erstaunt, dass es einem intelligenten Menschen wie ihm nicht auffiel. Vermutlich ist er wie so viele aus der Counterjihad-Szene auch der Ansicht, dass Menschen, die eine jüdische Urheberschaft all der Probleme, die dort bejammert werden, erkennen, beliebig mies und beleidigend behandelt werden dürfen – ja sogar müssen. Er ist da beileibe nicht der einzige und ganz sicher auch nicht der schlimmste, aber er gehört in diese Kreise.

Als er  dann aber kurz danach ins Kreuzfeuer der aggressiven Gutmenschenpresse geriet, legten wir das vollkommen beiseite und diskutierten die Meinungsverschiedenheiten mit Rücksicht auf Fjrodman auch nicht weiter.. Wir sorgten uns sehr um ihn, als er seinen echten Namen bekannt machte.

Fjordman hat zum Öffnen vieler Augen beigetragen – auch zu dem der meinen. Er war ein wichtiger Zwischenschritt im Erkenntnisprozess. Das vergesse ich ihm nie. Der letzte Schritt in diesem Erkenntnisprozess war er aber nicht. Den muss man ohne ihn gehen. Seine übersetzten Artikel sind weiterhin auf unserer Seite erhalten. Wir haben es auch geschafft, die Übertragung seiner Artikel auf den alten Blog so vorzunehmen, dass die alten Links alle noch stimmen. Ich denke, damit haben wir alles getan, um Anstand und Fairness zu zeigen.

Aber das war es dann auch.  Wir wünschen Fjordman alles Gute, doch hier nehmen wir Abschied und gehen von nun an getrennte Wege.

Kairos: Mit der Umbenennung vollziehen wir nur das, was ohnehin schon faktischer Zustand war: Wir haben sehr lange keine Texte von Fjordman mehr übersetzt und wir haben uns gedanklich sehr weit von seiner Position wegbewegt. Als er Chechar und Tanstaafl auf diese linke Art angegriffen hat war für mich der “Cut” eigentlich schon besiegelt. Aber im Gegensatz zu Manfred Kleine- Hartlage, der sich ja auch offiziell von uns getrennt hat (und auch diese Trennung war für beide Seiten ein Gewinn!) betrachte ich Fjordman seitdem auch nicht mehr als Verbündeten. In seinem Text über die Willensnation schmiert er es uns mit “Chutzpe” sondergleichen aufs Brot, worum es geht. Er muss gewusst haben, dass Chechar und Tanstaafl sich auf den “Honeypot” stürzen, weil sie glauben, Fjordman sei endlich “aufgewacht.” Dann war es ein leichtes sie in bester Friedman Manier als blutrünstige Bestien, hirnlose Hinterwäldler und anachronistische Antisemiten hinzustellen.

Die Causa Fjordman zeigt daher meiner Meinung nach ganz deutlich das Problem der Islamkritik: Entweder sie dient als Augenöffner für die wirklichen Probleme (der Islam ist ein wirkliches Problem, aber nicht das Schlimmste!) und führt langsam zu konservativen und nationalistischen Standpunkten oder sie verfestigt sich als blindwütige Ideologie, die innerhalb des liberalistisch-marxistischen (utopistischen) Paradigmas verbleibt und wird damit zu einer stumpfen Waffe gegen den Feind, ja mehr noch, zum trojanischen Pferd und zum Erfüllungsgehilfen der globalsatanischen NWO (statt sie ausweisen zu wollen versucht sie dann den Ausländern in Deutschland ihre kulturellen Wurzeln zu kappen).

Fjordman wollte (oder konnte) trotz seiner hervorragenden Analyse im Artikel über die Willensnation den letzten Schritt hin zur Europäischen Selbstbehauptung nicht gehen.

Europa gehört den Europäern. Nicht den Juden, nicht den Moslems, den Europäern. (Und, nur nebenbei, Deutschland gehört den Deutschen. Nicht den Franzosen, nicht den Amerikanern, den Deutschen.)